Просмотр полной версии : stetsom 1k5-H
Вот небольшой тест
под капотом оптима 55, машина заведена, 0га +и-, активное сопротивление 2,5 ом, на грани клипа меряли осцилографом и токовыми клещами, получилось 20ампер и 50 вольт, просадку питания не меряли, но не думаю что меньше 12в
итого 1000вт.
Если рассуждать дальше, то при том же питании при 2ом должно быть 1250вт.
Усилок 2омный
Сейчас от него работает Р-Ка 12" в 1ом, без клипа на неграх не пахнет вообще, как только начинает помигивать клип начинает греться катуха, если еще больше навалить усил входит в жесткий клип и срабатывает защита по кз.
Вентилятор работает тихо.
Есть небольшой косячек, клемы питания что-то среднее между 2 и 4 га, 0-ку ну не как не запихать.
Можно сделать небольшой вывод. моща до заявки чуть чуть не дотягивает.
ТНД в пределах нормы так как при 1000вт дин не пахнет
усилок почти не греется следовательно высокая эффективность
Ну и самое приятное это размеры если сравнивать с PDX то на треть меньше, и чуть толще
Ну вот и все вроди:smile:
Nastradamus
24.12.2009, 00:34
молодец, неплохой обзорный тест.
п.с. только вот это мимо кассы :biggrin:
1. ТНД в пределах нормы так как при 1000вт дин не пахнет
2. усилок почти не греется следовательно высокая эффективность
ну ооооочень косвенная оценка эффективности и ТНД.
Алексей, а как ты предлагаешь заметить тнд?усь по размерам как магнитола:-) мне понравился!
patriot[ru]
24.12.2009, 17:58
вот это малютка:)))во сколько он обошёлся?
;104054']вот это малютка:)))во сколько он обошёлся?
Спроси у LEMAX, YAHOO они их возят.
не дешево и не дорого. нормально обошелся
молодец, неплохой обзорный тест.
п.с. только вот это мимо кассы :biggrin:
1. ТНД в пределах нормы так как при 1000вт дин не пахнет
2. усилок почти не греется следовательно высокая эффективность
ну ооооочень косвенная оценка эффективности и ТНД.
Ну про эффективность не показатель согласен. А вот про ТНД самый показатель. я думаю мало кому на форуме будут интересны конкретные цифры, да и мерять их нечем, а вот то что 500ватний дин на музле на сплошных синусах на киловате живет и не пахнет говорит много о чем, причем и по часу ебашит, греется только.
В общем подключил данный усилок сегодны в 0.6 ом(Р-ка перемотана 1.2+1.2) вобщем играет стабильно если до клипа не доводить.
Если деху клипует то работает, если больше уходит в защиту
В общем подключил данный усилок сегодны в 0.6 ом(Р-ка перемотана 1.2+1.2) вобщем играет стабильно если до клипа не доводить.
Если деху клипует то работает, если больше уходит в защиту
завтра постараюсь померить мощу и просадки на дине, заодно и импенданс узнаю
Nastradamus
19.02.2010, 22:21
что то не понял, у него линейки что ли ржавые?
antoha086
19.02.2010, 22:35
что то не понял, у него линейки что ли ржавые?
это просто цвет такой бордовый.
1 - бордовый, 2-й - белый!
что то не понял, у него линейки что ли ржавые?
не, там просто не цельное кольцо, а разрезанное
мощность с импедансом 2.5 ома примерно такая будет
http://s51.radikal.ru/i133/1002/1c/a57ff0a3e21a.jpg (http://www.radikal.ru)
мощность с импедансом 2.5 ома примерно такая будет
http://s51.radikal.ru/i133/1002/1c/a57ff0a3e21a.jpg (http://www.radikal.ru)
Какой ты умный:sarcastic:, читай внимательнее, 2.5ом активное сопротивление, реактивной состовляющей нет практически
Какой ты умный:sarcastic:, читай внимательнее, 2.5ом активное сопротивление, реактивной состовляющей нет практически
Вообще приведение через косинус мне не совсем понятно. Получается двойная зависимость от величины подъема импеданса. С какой это радости?:scratch_one-s_head:И зависимость мощности уся от сопротивления ну совсем уже дикая получается - при 0,25 ома и подъемом до 0,75 ома коэф. приведения 0,99, а при 1 ома и импедансом 2 ома коэф. приведения 0,5...... хрень помоему.
Какой ты умный:sarcastic:, читай внимательнее, 2.5ом активное сопротивление, реактивной состовляющей нет практически
думал на рке 1 ом меряли:hi:
сам расчет из ТОЭ, самое начало
сам расчет из ТОЭ, самое начало
Да не важно откуда. У нас ТОЭ вела электробабушка, у нее хрен что поймешь, потому что она брала и особо не парилась преподаванием:sarcastic:
Суть в том, что я не вижу причин для такого приведения. Есть напруга, есть ток. Тоесть на осциллографе это синусоида определенной амплитуды. Другими словами сигнал, заставляющий определенным образом работать нагрузку - в нашем случае динамик. Причем тут косинус угла? Кто-нить тупому объяснит?
http://i064.radikal.ru/1002/25/3b58891cbf03.jpg (http://www.radikal.ru)
в общем известна активная часть сопротивления динамика R. зная ток и напругу на усе находим Z(полное сопротивление динамика при работе) - Z явлеятся векторной суммой активной R и индукционной составляющей Rx, которые на диаграмме расположены под углом 90гр друг к другу. строим векторную диграмму. напряжение совпадает на ней по направлению с активной составляющей R, а ток по направлению с полным сопротивлением Z. зная это нам необходимо найти угол между R и Z для того чтобы использовать полученное значение косинуса для расчета мощности усилителя. косинус угла находим по теореме косинусов в прямоугольном треугольнике и тогда мощность усилителя считается как ток*напряжение*косинус углда между ними
http://i067.radikal.ru/1002/95/368f6c76e389.jpg (http://www.radikal.ru)
в общем известна активная часть сопротивления динамика R. зная ток и напругу на усе находим Z(полное сопротивление динамика при работе) - Z явлеятся векторной суммой активной R и индукционной составляющей Rx, которые на диаграмме расположены под углом 90гр друг к другу. строим векторную диграмму. напряжение совпадает на ней по направлению с активной составляющей R, а ток по направлению с полным сопротивлением Z. зная это нам необходимо найти угол между R и Z для того чтобы использовать полученное значение косинуса для расчета мощности усилителя. косинус угла находим по теореме косинусов в прямоугольном треугольнике и тогда мощность усилителя считается как ток*напряжение*косинус углда между ними
Друган, прочитать в учебнике я могу и сам. Физический смысл объяснишь?
Вот я себе это вижу следующим образом:
Если мы имеем:
первый случай.
ток 20 напругу 50 то:
P=U*I = 1000 Z=2.5 cosФ=0.4 Pприв= 400 вт
Второй случай.
ток 15 напруга 67
Р=1000 Z=4.47 cosФ=0.22 Рприв=220 вт
Тоесть, ты и правда считаешь что в случае подобного замера, результаты реальных систем будут отличаться на 2,5-3дб? Очень сильно в этом сомневаюсь.
Естественно имею ввиду идеальные условия в каждой системе.
через косинус можно выразить активную составляющую полной мощности. Только толку от нее?
http://i064.radikal.ru/1002/25/3b58891cbf03.jpg (http://www.radikal.ru)
в общем известна активная часть сопротивления динамика R. зная ток и напругу на усе находим Z(полное сопротивление динамика при работе) - Z явлеятся векторной суммой активной R и индукционной составляющей Rx, которые на диаграмме расположены под углом 90гр друг к другу. строим векторную диграмму. напряжение совпадает на ней по направлению с активной составляющей R, а ток по направлению с полным сопротивлением Z. зная это нам необходимо найти угол между R и Z для того чтобы использовать полученное значение косинуса для расчета мощности усилителя. косинус угла находим по теореме косинусов в прямоугольном треугольнике и тогда мощность усилителя считается как ток*напряжение*косинус углда между ними
Я ТОЭ 4 года учил, какая тебе разница какой угол?
На динамике ты мериш ток и напругу, следовательно можеш полчить мощу и полный импенданс, этого вполне достаточно.
Точно так же мериш напругу питания усила и ток, можеш посчитать мощу, и кпд усила.
Больше тебе ниче не надо
Короче как сказало-б большинство на форуме забей и не забивай себе мозги:smile:
косинус показывает сдвиг угла между током и напряжением, так ведь?они несовпадают на угол фи
известно что напряжение совпадает по направлению с активным сопротивлением, ток с полным. посчитав сопротивления и углы между ними выясним косинус между током и напряжением, все по аналогии с "большой" энергетикой
конечно может и загнался, так высказал мысль
Cowboy63
03.06.2010, 05:25
Вобщем есть сей девайс
поделись впечатлениями после полугодовалого юзания !!! Доволен ?:flag_of_truce:
Работает на vBulletin® версия 3.7.0. Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.