Просмотр полной версии : Сабвуфер с изменяемой геометрией - возможно ли такое ?
Niss@noff
07.12.2008, 21:10
В общем сразу оговорюсь в автозвуке я не профи ...но уже и не чайник ...хотя собственных познаний по сабжу не хватает.
Итак к теме ...зайду издалека ...давно уже яппы и немцы научились делать двигатели с изменяемыми фазами газораспределения - это позволяет двиглу в зависимости от условий работы перестраивать свою работу и снимать больше коников ...
Почему бы не сделать сабвуфер с изменяемой геометрией стенок ...а возможно и трубы фазика в зависимости от поступающего на него сигнала и частотного диапазона данного сигнала...может быть получится все таки сделать универсальный саб ...хотя технически это будет очень сложно сделать...ну допустим с механикой примерно так : - гидравлические или пневмо цилиндры соединенные штоком с двойной стенкой саба ...по фазику даже не знаю ...может телескопический замутить на электроприводе ...теперь нужно подумать о мозгах...сделать блок управления который будет принимать музыкальный материал и давать сигнал на вышеописанные системы для изменения геометрии коробки....от горбов можно будет избавиться 100 % ...конечно мозги которые будут трансформировать саб онлайн за долю секунд реагируя на музыкальный трек это уже на грани фантастики...ну а сделать регулируемый саб -по такой технологии мне кажется вовсе не проблема...просто поставить тумблер на котором будет например Рэп,Классика ,Электро,Рок,Джаз...только в отличие от эквалайзера это будет работать по другому принципу...
Как вам такая идея ?
В общем сразу оговорюсь в автозвуке я не профи ...но уже и не чайник ...хотя собственных познаний по сабжу не хватает.
Итак к теме ...зайду издалека ...давно уже яппы и немцы научились делать двигатели с изменяемыми фазами газораспределения - это позволяет двиглу в зависимости от условий работы перестраивать свою работу и снимать больше коников ...
Почему бы не сделать сабвуфер с изменяемой геометрией стенок ...а возможно и трубы фазика в зависимости от поступающего на него сигнала и частотного диапазона данного сигнала...может быть получится все таки сделать универсальный саб ...хотя технически это будет очень сложно сделать...ну допустим с механикой примерно так : - гидравлические или пневмо цилиндры соединенные штоком с двойной стенкой саба ...по фазику даже не знаю ...может телескопический замутить на электроприводе ...теперь нужно подумать о мозгах...сделать блок управления который будет принимать музыкальный материал и давать сигнал на вышеописанные системы для изменения геометрии коробки....от горбов можно будет избавиться 100 % ...конечно мозги которые будут трансформировать саб онлайн за долю секунд реагируя на музыкальный трек это уже на грани фантастики...ну а сделать регулируемый саб -по такой технологии мне кажется вовсе не проблема...просто поставить тумблер на котором будет например Рэп,Классика ,Электро,Рок,Джаз...только в отличие от эквалайзера это будет работать по другому принципу...
Как вам такая идея ?
как думаешь? сколько такой саб будет стоить?))))) гг
А Jack Hаmmer с его конусами?
DENLaDEN
07.12.2008, 22:09
Вобще то, на мой взгляд, это глупость, потому что правильно настроеный саб отлично играет любую музыку, а если какие то жанры звучать на первый взгляд "лучше" а какие то не звучат вовсе, то это может свидетельствовать только о том, что саб кривой, а не "настроенный под реп". кривой саб будет коверкать и реп под который он настроен. Поэтому для музыки, абсолютно для любой! есть только один единственно верный вариант настройки как сабвуфера, так и всей системы вцелом. Все остальное - баловство и извращение.
имхо.
А вот трансформируемый дли музыки/СПЛ саб это вполне реально, и так делают очень многие. Самое простое - это съемные порты, изменить объем то же никакого труда ни какого не представляет.
Вариант: сделать основной порт и несколько дополнительных, поменьше, закрываемых клапанами. Разумеется, предварительно всё это тщательно рассчитав.
Два дополнительных порта дают четыре комбинации, или четыре жанра. Три доп. порта - уже семь жанров.
DENLaDEN
07.12.2008, 23:24
Тогда будет меняться площадь, получится что самой низкой настройке будет оответствовать самая маленькая площадь, в то время, как объем колеблющегося воздуха с понижением частоты настройки только увеличивается.
Ущербный вариант.
Гораздо логичнее сделать просто несколько портов с разной длиной, с разным раскрывом, которые будут крепиться на одном и том же фланце не шпильки, торчащие из ящика.
Теряется оперативность "переключения" портов.
DENLaDEN
08.12.2008, 00:45
а.... вот оно что! ) а так можно как на флейте играть ага)
а почему бы и нет, в принципе хорошая идея, только вместо пневмо и всяких там закадычек можно использовать обыкновенные пробки)))
DENLaDEN
08.12.2008, 18:48
от кинзмараули
schuma-her
08.12.2008, 19:56
Чем-то не тем вы озадачены ...
Нет бы сделать просто (?) хороший саб ... Что , кстати , немногим удается .
Если задаются такие вопросы - кажется мне , что лишний гемор абсолютно излишен .
DENLaDEN
08.12.2008, 22:33
собствеено об этом я как раз говорил в первом посте в этой теме! :drinks:
лишний гемор абсолютно излишен +1 :cool1:
Я с этим на все 105 согласен!:smile:
Niss@noff
09.12.2008, 01:22
А кто говорит что это будет плохой саб ? Он будет хороший и универсальный ...Денладен вот ты говоришь что можно просто длину трубы фазика уменьшить и посмотреть что получится....-может быть для тебя это просто -разобрать ящик ..отпилить трубу,собрать загерметизировать -послушать....снова разобрать ящик ...отпилить трубу ....собрать загерме...
Согласись намного удобней сидеть в машине и нажимать кнопочки :)
ЗЫ Геммор здесь только на этапе проектировки и сборки ...но если все получится ...то будет ааааааййссссссссссс:music:
Niss@noff
09.12.2008, 01:35
Люблю я аналогии приводить из конструктива автомобилей ...балдею по авто...ну вот зачем тогда придумали режимные стойки ТЕМС на которых есть режим комфорт и спорт...меняется уменьшением сечения клапана в стойке от этого меняется пропускная способность и характер их работы...................................... .................................................. ......................................почему бы не сделать ПРОСТО ХОРОШИЕ стойки ...как советует Шумахер...сделали таки стойки потому что есть спрос и по тому что они лучше чем ПРОСТО стойки так по чему бы не сделать режимный саб ...а то что его сделают рано или поздно лично у меня никаких сомнений нет ....конечно это технически сложно и ПРОСТО пилить гораздо проще :)))
DENLaDEN
09.12.2008, 02:00
Нельзя аналоигю такую проводить! Проведи лучше аналогию с мониторами или телевизорами - красный цвет должен быть красным, заленый - зеленым, а синий - синим, и если что то "перенастроить" то получится говно а не картинка и есть олько один вариант настроек правильный - такой вариант, при котором отсканированая картина на ониторе будет выглядеть точно так же, как в реальности, чтобы можно было издалека их перепутать если поставить рядом.
Так вот то же самое и с музыкой - если настройка заметно отличается от адекватной, то получается говно вместо музыки, для того, чтобы причинить ущерб музыке достаточно разница в 2-4Дб по уровню между разными частотными областями, а если перекосить сильнее, то от музыки ничего не остается. И к низким частотам это относится абсолютно точно так же, без какого либо исключения.
Поэтому я четко разделяю музыку и прочие извращения. Перенастраиваемый сабвуфер в рамках одной и той же инсталляции - это извращение, то же интересное занятие, но к музыке имеющее косвенное отношение.
На мой имхо три варианта настройки могут существовать - музыкальный, музыкальный уличный и спльный.
Почему только так?
Не бывает универсальной акустики, хоть домашней, хоть автомобильной.
Делают и сабы под разные музыкальные предпочтения: негров, электронику, джаз.
Почему бы не сделать "переключаемый" саб?
Закроем все клапаны - получаем ЗЯ.
Разве плохо?
DENLaDEN
10.12.2008, 00:07
Всетаки не бывает и не встречал это разные вещи.
"Жанровая" акустика это ущербная по звучанию акустика, она выворачивает музыку наизнанку, включая и "свои жанры", которые она преукрашивает, перенасыщает и делает приторными и делает приторными и несъедобными. Нравиться такая подача музыки может только неопытному аудиофилу-фетешисту или туговатому на ухо толстосуму с мозгами, насквозь промытыми маркетингом.
Любая акустика имеет свои нюансы в звучании, идеального ничего нет, но оправдывать плохое звучание каких то жанров "специализацией" акустики это банальная ложь.
Я так настойчиво об этом говорю потому что эту тему почему то создали в разделе SQ, мне побольшому счето совсем пофиг на сабвуфер-флейту. )))
ИМХО.
wong, чтобы изменить длину трубы не нужно делать всего того, что вы написали. Даже динамик вытаскивать не надо, и ящик не надо вытаскивать и отключать ничего не надо. Надо просто вытащить трубу, а потом установить обратно.
schuma-her
10.12.2008, 00:27
2 wong : аналогии из мира автомобилей - да пожалуйста .
Почему не сделать просто хороший автомобиль ???
Нет же , одному седан подавай , другому - джип , третьему ( подумать страшно ) - купе спортивное ...
А так бы взяли да объеденили все в одном ...
:wink:
DENLaDEN,
У нас разные мнения, потому что разный опыт. Я остаюсь при своём: АС может одинаково отыгрывать все жанры, если отыгрывает их одинаково плохо. Усреднённый вариант всегда представляет собой результат кучи компромиссов.
А "флейта" может стать очень интересным техническим решением. Его имеет смысл осуществить хотя бы из интереса.
2 wong : аналогии из мира автомобилей - да пожалуйста .
Почему не сделать просто хороший автомобиль ???
Нет же , одному седан подавай , другому - джип , третьему ( подумать страшно ) - купе спортивное ...
А так бы взяли да объеденили все в одном ...
:wink:
А если бы придумали такую машину, то народ покупал бы.
Вот представь: тебе нужно съездить в деревню и приевести десять мешков картошки, но у тебя спорт-купе и ты не сможешь этого сделать. Или например тебе надо проехать по бездорожью, но у тебя какой- нибудь универсал, и ты также не сможешь этого сделать. А вот если бы у тебя была эта "всё в одном" машина, то было бы практичнее и мобильнее. Удобство, на мой пресловутый взгляд, это необходимо важное для человека, иначе было бы неудобно)))
Вот и коробка, если бы была универсальной, то её покупали бы, из-за того что у каждого уникальный слух и каждый хочет чего-то того, что нравится только ему.
basshead
10.12.2008, 02:35
Такое покупать никто и никогда не будет,потому что давно уже известно,что всё универсальное куда хуже специального.
Если бы у меня было нормально заряженное ведро,то мне 10 раз было бы пофигу,кому и сколько картошки надо увезти.Машину я выбираю для себя,а не для кого-то там.
Так же точно дела обстоят и с сабом.В самую последнюю очередь посоветовался бы,какой объём багажника мне следует под него занять и на какую частоту настроить.В этих моментах со мной спорить точно никто не придумает.И ни на какие компромиссы я не пойду,как сделаю,так и будет.
Истории известно немало примеров,когда пытались создать нечто усреднённое для всех потребителей,ни одной реализации успешной я не знаю.Потому что чудес не бывает.
Ребята, а ведь есть магнитолки макинтош, там кол-во настроек много меньше, чем скажем на 88 пионере, но звук врятли будет уступать.
Такое покупать никто и никогда не будет,потому что давно уже известно,что всё универсальное куда хуже специального.
Если бы у меня было нормально заряженное ведро,то мне 10 раз было бы пофигу,кому и сколько картошки надо увезти.Машину я выбираю для себя,а не для кого-то там.
Так же точно дела обстоят и с сабом.В самую последнюю очередь посоветовался бы,какой объём багажника мне следует под него занять и на какую частоту настроить.В этих моментах со мной спорить точно никто не придумает.И ни на какие компромиссы я не пойду,как сделаю,так и будет.
Истории известно немало примеров,когда пытались создать нечто усреднённое для всех потребителей,ни одной реализации успешной я не знаю.Потому что чудес не бывает.
а если бы эта чудо тачка не уступала бы по скорости спорт-купе, по проходимости внедорожноку, по вместительности универсалу и т д??????
У меня папа тоже покупал машину для себя, но учитывал потребности семьи, и учитывал потребности работы. Именно поэтому взял универсал.
а если бы эта чудо тачка не уступала бы по скорости спорт-купе, по проходимости внедорожноку, по вместительности универсалу и т д??????
Такое бывает? :nea:
Такое бывает? :nea:
это фантазия!!!:greeting:
Ден, ты экстремист от звука. Поверь, приторный "Высокий Конец" мало кому интересен. На каждого портребителя свой товар. Я слушаю например такие жанры, где нету инфры, хоть ты застрелись, потому что нет живых инструментов кроме всяких барабанов турекцих, которые эту инфру играют. И мне совершенно поуху как там 17-22 Гц будут играть. Поэтому и делать я саб буду "под себя", а не под пресловутые нормы высокого конца и истинных меломанов. Когда сделаешь клиенту такой саб, он тебя может и *** послать, потому что ему например предметно надо "чтоб п@здячило!" По твоим словам этот человек глухой. А на практике - ему так в кайф, и ему совершенно наплевать что ты, или я, о нем подумаем. Компренде?
Slim
Смотри, ты делаешь, короб, у которого с помощю механизмов, тумблеров и шпунтиков меняется ВСЁ чо тока можно и нельзя.
Вопрос: зачем?
Ответ: чтоб можно было не вытаскивая зад из машины переключить короб из настройки "RAP" в скажем "METALL".
Вопрос: зачем......зачем это надо на магнитоле (обычно) куча настроек?!!
А потом побалешся ты с этим сабом, и захочется тебе другой, коробок-то куда? Продавать? За скока? (там и идея, силы, время, деньги, пот, слезы, мольбы чтоб все ЭТО работало (чет меня понесло))
Как идея, я считаю, имеет право на жизнь, а вот реализовывать не имеет смысла.
ЗЫ к вопросу о машинах: тот же крузак, проходимость, вместительность, комфорт, скорость, да и динамика там впечатляет, правда вот расход..... но это уже совсем другая история.
Slim
Смотри, ты делаешь, короб, у которого с помощю механизмов, тумблеров и шпунтиков меняется ВСЁ чо тока можно и нельзя.
Вопрос: зачем?
Ответ: чтоб можно было не вытаскивая зад из машины переключить короб из настройки "RAP" в скажем "METALL".
Вопрос: зачем......зачем это надо на магнитоле (обычно) куча настроек?!!
А потом побалешся ты с этим сабом, и захочется тебе другой, коробок-то куда? Продавать? За скока? (там и идея, силы, время, деньги, пот, слезы, мольбы чтоб все ЭТО работало (чет меня понесло))
Как идея, я считаю, имеет право на жизнь, а вот реализовывать не имеет смысла.
ЗЫ к вопросу о машинах: тот же крузак, проходимость, вместительность, комфорт, скорость, да и динамика там впечатляет, правда вот расход..... но это уже совсем другая история.
блин а вот про настройки на самой магнитоле я чё то совершенно забыл)))
[/QUOTE]Как идея, я считаю, имеет право на жизнь, а вот реализовывать не имеет смысла.[/QUOTE]
а я сомневаюсь что тут кто то действительно думает о создании такого чудо-коробка, ибо этот проект нуждается в огромной куче денег, крови, пота, идей, и всё тех же денег.
Сама идея интересная и неожиданная, но не практичная.
DENLaDEN
10.12.2008, 18:42
приторный "Высокий Конец" - я такие фильмы не очень часто смотрю :cool1:
А если ты о музыке, то приторно = окрашено, а если есть заметный окрас, тем более приторный, то нет музыки.
Хоть репа, хоть хэви метала, хоть аргентинского танго... лишь клубняк и хаус (да и то не все поголовно) врядли пострадают от подобных искривлений, хоть один бас и цикание оставь будут все так же еб@шить... но я про музыку говорю).
ему например предметно надо "чтоб п@здячило!" По твоим словам этот человек глухой. Глухой, но это не мешает заработать на нем деньги и оставить его довольным. ;) Шпрекин? :smile:
Я ни кому ничего не навязываю, устал уже об этом говорить. Просто у меня есть совершенно конкретный сложившийся взгляд на звук, у меня есть мнение, экстремистское, поху&стское, уеб@нское, как хотите, которое я буду высказывать там, где это может быть уместно, если сочту нужным. тем более в этом разделе, где вопросы, типа "чтоб п@здячило!" не могут рассматриваться впринципи.
Вот и все. :greeting:
А насчет инфразвука, хоть это и не по теме - музыку можно отлично слушать и с диапазоном от 100Гц, Для этого не нужен сабвуфер. Если ставить сабвуфер, тоэто, для меня, значит не увеличивать количество баса, а расширять диапазон. Расширять настролько, насколько этого позволяют характеристики комплектующих, хотя разумеется ниже 20Гц, да даже ниже 25Гц особого смысла залазить нет (хотя и там бывает иногда).
Вот если я к тебе в машину сяду, с твоим сабм, обрезаным на 30Гц снизу, и при этом услышу сбалансированное, адекватное звучание, то буду сидеть и слушать музыку пока ты меня не выгонишь, и мне будет не важно какой ты решил выбрать для себя диапазон, если музыка звучит, значит это хорошая система.
Я тут пишу не потому что все это вновь для меня так интересно, и не потому, что я прямо такой борец за идеи светлого будущего... сам хз :empathy2: :lol: наверное просто разминаюсь чтобы форму не терять, или от скуки... надоест - заткнусь, буду раз в неделю заходить на форум, вяло тыкать в пару глупых тем про "ящик для Рки" и дальше заниматься другими делами... но пока вот не надоело, а значит будут споры и битвы и еще километы флуда и фиг знает че :blum1:
DENLaDEN
10.12.2008, 18:54
Музыкальный тракт это всего лишь машина времени, задача этой машины донести до нас звук через время, таким, каким он был к нам послан. Это как слуховой аппарат, как витая пара - прападают пакеты - нет связи; исказили сверх меры музыку - нет музыки, одни ошметки. Мера эта у всех разная, кому то всю жизнь достаточно звука пластмассовых колонок джиниус, или шкварчания "блинов" безо всякого оформления прилепленых магнитами к внутренней стороне кузова маршрутного пазика, а на предложения или на вопрос "почему ты не сделаешь себе нормальную музыку?" такие люди обычно отвечают "а зачем оно мне? я ведь не такой прямо меломан..."
У людей, способных душой воспринимать музыку слух с опытом, с развитием становится все более требовательным, меры становятся все жестче, крайняя степень - потеря ориентира и поиск ценности в самом звуке, то есть аудиофилия. Музыка это то же транспорт, музыка это транспорт для настроения, для эмоциональных переживаний. Лишенная эмоций музыка превращается в мертвые звуки.
ЗЫ: не надо возмущаться по поводу размера шрифта :biggrin:
А никто и не говорит тебе, чтобы ты перестал высказывать своем мнение или тем более перестал писАть на форумах, Боже упаси! :flag_of_truce:Просто я тебе уже говорил на этот счет - не будь столь категоричен и не возводи свое понимание музыки в абсолют, есть множество людей в этой стране, которые могут с тобой на этот счет поспорить, например с этим:
есть только один единственно верный вариант настройки как сабвуфера, так и всей системы вцелом. Все остальное - баловство и извращение.
И вот еще:
......где вопросы, типа "чтоб п@здячило!" не могут рассматриваться впринципи
поверь, это не так, п@здячить может и классика, и рок, а не только всякие дыц-быц. Вопрос в том, что под этим словом понимать.
хотя разумеется ниже 20Гц, да даже ниже 25Гц особого смысла залазить нет
А вот с этим не могу не согласиться.
Собсна, как мне кажется, каждое мнение имеет право на жизнь, ну привысказывании лучше обойтись без резких выражений типа "извращение", "бред" ну и т.д. Добавление слова "ИМХО" совершенно тон заявления не смягчает. Получается нечто типа: сударь, да вы п@дарас, ИМХО! :sarcastic::lol:
DENLaDEN
10.12.2008, 19:50
Ну все таки насчет того, что п@здячить это немного не в теме SQ я настаиваю! 8) Потому что п@здячить - я это понимаю, как агрессивно настроеная система с форсированым басом в узкой полосе. Когда я очень громко слушаю музыку, так что все шарахаются и оглядываются и снег с крыши сползает, я это называю еб@шит, а не п@здячит. все таки это разные вещи. Ну и самое главное, что в этот момент музыка не только еб@шит, но и дико орет, вижжит, рычит, свистит и свербит, и еще гремит а это все свидетельствует о сохранении тонального баланса.
ИМХО. )))
DENLaDEN
10.12.2008, 19:52
И, собственно, разве тебе не кажется, что сабвуфер с дистанционно изменяемым объемом и так же точно дистанционно, посредством супергидравлики или каких нибудь сервоприводов, изменяемой настройкой, это извращение? Помоему более подходящее слово подобрать трудно. Придумать такое можно только от нефиг делать.
ИМХО. )))
Хм..... такая интерпретация слов "@башит" и "п@здячит" мне как-то в голову не приходила:sarcastic:. Готов с ней согласиться.
Ну а насчет саба.... ну идея мягко говоря не жизнеспособна :sarcastic:
ИМХО:sarcastic:
DENLaDEN
10.12.2008, 20:02
Все дело в корне слова: в слове "еб@шит" корень "еб@ть" - означает процесс, а у слова "п@здячит" корень "п@зда", а это означет уже итог.
приторный "Высокий Конец" - я такие фильмы не очень часто смотрю :cool1:
А если ты о музыке, то приторно = окрашено, а если есть заметный окрас, тем более приторный, то нет музыки.
Хоть репа, хоть хэви метала, хоть аргентинского танго... лишь клубняк и хаус (да и то не все поголовно) врядли пострадают от подобных искривлений, хоть один бас и цикание оставь будут все так же еб@шить... но я про музыку говорю).
Глухой, но это не мешает заработать на нем деньги и оставить его довольным. ;) Шпрекин? :smile:
Я ни кому ничего не навязываю, устал уже об этом говорить. Просто у меня есть совершенно конкретный сложившийся взгляд на звук, у меня есть мнение, экстремистское, поху&стское, уеб@нское, как хотите, которое я буду высказывать там, где это может быть уместно, если сочту нужным. тем более в этом разделе, где вопросы, типа "чтоб п@здячило!" не могут рассматриваться впринципи.
Вот и все. :greeting:
А насчет инфразвука, хоть это и не по теме - музыку можно отлично слушать и с диапазоном от 100Гц, Для этого не нужен сабвуфер. Если ставить сабвуфер, тоэто, для меня, значит не увеличивать количество баса, а расширять диапазон. Расширять настролько, насколько этого позволяют характеристики комплектующих, хотя разумеется ниже 20Гц, да даже ниже 25Гц особого смысла залазить нет (хотя и там бывает иногда).
Вот если я к тебе в машину сяду, с твоим сабм, обрезаным на 30Гц снизу, и при этом услышу сбалансированное, адекватное звучание, то буду сидеть и слушать музыку пока ты меня не выгонишь, и мне будет не важно какой ты решил выбрать для себя диапазон, если музыка звучит, значит это хорошая система.
Я тут пишу не потому что все это вновь для меня так интересно, и не потому, что я прямо такой борец за идеи светлого будущего... сам хз :empathy2: :lol: наверное просто разминаюсь чтобы форму не терять, или от скуки... надоест - заткнусь, буду раз в неделю заходить на форум, вяло тыкать в пару глупых тем про "ящик для Рки" и дальше заниматься другими делами... но пока вот не надоело, а значит будут споры и битвы и еще километы флуда и фиг знает че :blum1:
Я вот построил саб....почти 5 лет назад!!!! уже было штуГГ 10 дргуих за это время в моем багажнике))) НО! я все равно на том самом первом ...нравится и слушаю, Ден, ты слышал его....щас еще лучше!)))) Так что каждый делает под себя) и тащится каждый от разного!))))
ЗЫ: че стало с подписями в форуме?
DENLaDEN
10.12.2008, 20:30
Ну как раз таки про твой саб, да и про всю музыку вцелом, точно нельзя сказать п@здячит ))) а насчет того что лучше - так это здорово, тебе надо срочно похвастаться этим ;)
А про подбиси - ты статусы имеешь ввиду? Их заменили, кто то возмущался что старые статусы отражали компетентность участников, в то время как реально зависят только от количества постов, вот и сделали теперь более нейтральные стасусы ) смешные конечно, но я вот лично на них вобще нимания не часто обращаю...
Ну как раз таки про твой саб, да и про всю музыку вцелом, точно нельзя сказать ))) а насчет того что лучше - так это здорово, тебе надо срочно похвастаться этим ;)
А про подбиси - ты статусы имеешь ввиду? Их заменили, кто то возмущался что старые статусы отражали компетентность участников, в то время как реально зависят только от количества постов, вот и сделали теперь более нейтральные стасусы ) смешные конечно, но я вот лично на них вобще нимания не часто обращаю...
Ты забыл?)) машина в гараже))))) похвастаюсь ток весной....! У меня точно не "п@здячит"...но музыку слушать на нем - СУПЕР!)
Слушай...а как статус простым смертным сменить?)))) типа: Любитель 18ек, Фанат 18" НОЭМА, Любитель 18"ГДН?)))))
А мне вот интересно что можно взять за эталон с которым этот самый звук сравнивать? Ещё про классику более менее понятно, можно сходить в филармонию и послушать живой оркестр, а вот другие стили? Весь остальной звук проходит обработку или изначально создаётся на компе, на концертах мы слушаем музыку которая проходит очень длинный путь микрофон->пульт->усилитель->акустика (плюс вся проводка). Как можно быть уверенным, что концертное оборудование не изменяет изначальный звук?
DENLaDEN
10.12.2008, 21:17
spl_mo на самом деле не могут не возникать такие вопросы ;) и если они возникают, то значит мозг работает! Концертное звучание нельзя конечно же даже близко считать эталонным, удовольствие от концерта не в звуке, а в атмосфере, в энергетике, в драйве, и зависит оно, это удовольствие, напрямую от таланта зажечь публику.
Этолоном неинструментальной музыки надо сичтать студийную запись, а если еще точнее - то звучание, которое слышит конечный автор, то есть звукорежиссер. Нельзя конечно же отождествлять эталон звучания с студийными монитроами - не все мониторы одинаково полезны, идеалом для меня будет такой тракт, который даст референсное мониторное звучание при этом не "убивая" музыку. это сложно объясить, почем вормально одно и то же воспроизведение одного и того же сигнала, на аппаратуре с одинаковыми формальными характеристиками, такими, как АЧХ, может "цеплять" или оставлять совершенно равнодушным...
Вобще "идеальность" звучания можно проверить на живых записях, а за остальную музыку просто знать априори что она звукит так же, как она была записана на студии. А еще есть у человека впринципе достаточно точный инструмент - слух, который позволяет услышать фальшь в игре без сравнения звука с эталоном, так же точно слух может подсказать фальшь в передачи музыки, только это гораздо сложнее, чем услышать фальшь в мелодии, и ошибиться проще. Поэтому часто самым лучшим и надежным инструментом в настройке являются записи, котороые знакомы и любимы настолько, что можно воспроизвести в голове их звучание даже не ставя диск) записи, которые ты точно знаешь как должны звучать, причем больше даже не через слух, а через ощущения, которые вызывает музыка, если нет тех ощущений, если эмоции и переживания в музыке передаются неправдиво, "как то не так" то надо искать в чем причина...
А вобще очень полезно и нужно ходить в филармонию и на другие живые выступления, и друзей музыкантов (настоящих) иметь нужно, да и самому неплохо бы владеть инструментами... (тут я нервно ковыряюсь в носу)
ИМХО. )
Nastradamus
10.12.2008, 21:43
Слушай...а как статус простым смертным сменить?)))) типа: Любитель 18ек, Фанат 18" НОЭМА, Любитель 18"ГДН?)))))
членам клуба в майке и с двумя 18-ками под мышками достаточно написать мне ЛС с желаемым статусом :smile:
schuma-her
10.12.2008, 23:35
Все дело в корне слова: в слове "еб@шит" корень "еб@ть" - означает процесс, а у слова "п@здячит" корень "п@зда", а это означет уже итог.
Вы , батенька , не филолог ??? ;)
А мне вот интересно что можно взять за эталон с которым этот самый звук сравнивать? Ещё про классику более менее понятно, можно сходить в филармонию и послушать живой оркестр, а вот другие стили? Весь остальной звук проходит обработку или изначально создаётся на компе, на концертах мы слушаем музыку которая проходит очень длинный путь микрофон->пульт->усилитель->акустика (плюс вся проводка). Как можно быть уверенным, что концертное оборудование не изменяет изначальный звук?
Недавно ходил на концерт Бреговича - вот , думал , получу кайф по полной программе... Хренушки . Состав абсолютно живой , но на режиссерском пульте , похоже , перепутали входа микрофонов ... В итоге какое-то раздвоение личности . Вижу трубу слева , а звук слышу справа ... Крыша медленно съезжает ...
DENLaDEN
10.12.2008, 23:55
Да, такое иногда бывает, испортят весь концерт... последний раз на Weekend меня просто жудко достовал звук, особенно переодически возникающий фон в левом портале (это в доме ленина было) но потом силой заставил себя воспринимать музыку и вроде несколько "треков" даже на ура прошли! Конечно же видеть живого музыканта, насколько он полно погружен в игру, от этого сам начинаешь невольно зажигаться. Вобщем чем сильнее прет музыкантов, тем лучше) (в хорошем смысле слова).
Вот 24 числа жду Selenzium, в прошлий раз в доме ученых был концерт, мне очень понравился. Нарекания по сведению конечно же были, но на первом ряду значительно большая доля прямого звука, поэтому что было плохо слышно через аппаратуру вполне хорошо улавливалось "вслух" напрямую ) еще печально что у ребят были электронные барабаны, вот с этим сложно очень свыкнуться, но когда у барабанщика был небольшой соло-сейшн даже ненастоящие барабаны как то забылись ненадолго 8) я так и решил, что таким феерическим отжигом он извинился перед слушателями за отсутствие нормальной установки)))
А вобще сложно конечно будучи таким экстремистом на концерты ходить... там не так свели, тут тональный баланс кривовать, еще гденибудь микрофон возбуждается, в опернов вон вовсе места надо прицельно покупать, чтобы хоть что то услышать, и в кино не сходишь - звук не тот, картинка не FullHD да еще и дрыгается. Одно спасает - наулице все звуки настоящие, локализация потрясающая, и картинка настолько реалистичная и четкая,прямо как настоящая! :sarcastic:
Почти как в старом компьютерном приколе: возвращается программер с работы домой поздним вечером, видит обалденную картину звездного неба и думает: "Нифига себе видеоадаптер!"
Sterlitamak
21.12.2008, 01:31
И, собственно, разве тебе не кажется, что сабвуфер с дистанционно изменяемым объемом и так же точно дистанционно, посредством супергидравлики или каких нибудь сервоприводов, изменяемой настройкой, это извращение? Помоему более подходящее слово подобрать трудно. Придумать такое можно только от нефиг делать.
ИМХО. )))
Кстати, буржуи на этот счет другого мнения ... :wink:
последний "Автозвук" - статья про Еврофинал ЕММА...
Правда буржуи от нас и отличаются тем, что у них, у некоторых особено, бабла немеряно ...:sad:
Увы, но для, нас это - если и не извращение, то пока непозволительная роскошь ...:scratch_one-s_head::scratch_one-s_head::scratch_one-s_head:
maximalist
03.04.2009, 15:43
У меня такая каробка есть ! ФИ с изменяемой геометрией двух конусных щелевых портов ! Без гидраприводоф правда. Диапазон настр от 33 до 50. Ваще супер каропка. Но в боксе а не в машине.
Niss@noff
04.04.2009, 05:34
Tv - DLS iridium
Mid - Focal berilium
Midbass - DLS iridium
Вспоминай все слова на um - Гум ,подиум ,атриум :) ...без скрытого смысла ...просто улыбнуло :)
ЗЫ Вот мы говорим про музыку...звуки ..а как они восринимаются нами ...- на этот вопрос может ответить...мммм.............даже не ответить,а прочувствовать -конкретный индивидуум...и самое интересное в том что если он даже объяснит это другому человеку...другой человек не сможет этого понять...........прочувствоват как тот кто ему это рассказал....
maximalist
04.04.2009, 11:46
[QUOTE=wong;28335]Tv - DLS iridium
Mid - Focal berilium
Midbass - DLS iridium
OFF TOP
Не могу согласиться что человека не возможно заставить почувствовать музыку.
Способы есть например СЕНСОРНАЯ ПРОЭКЦИЯ. ИНДУКТИВНОЕ ФОРМАТИРОВАНИЕ и прочее :empathy2:
УМ
Тогда будет меняться площадь, получится что самой низкой настройке будет оответствовать самая маленькая площадь, в то время, как объем колеблющегося воздуха с понижением частоты настройки только увеличивается.
Ущербный вариант.
Гораздо логичнее сделать просто несколько портов с разной длиной, с разным раскрывом, которые будут крепиться на одном и том же фланце не шпильки, торчащие из ящика.
отцы - все придумали за долго до нас...
к примеру орган
Работает на vBulletin® версия 3.7.0. Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.