Перейти к содержанию
Форум БасКлуб

DENLaDEN

Пользователь
  • Постов

    2 368
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    35
  • Отзывы

    0%

Весь контент DENLaDEN

  1. калькулятор в мобильном телефоне
  2. Кэп намекает, что фанера не всегда идеально прямая ;)
  3. Размеры 300*300, длина общая - 1100 примерно - то есть около 75-80 Гц должно выйти по настройке. С пассивным радиатором или с экспопортном в таком объеме легко и почти непринужденно можно сделать ровный бас до 45Гц с этими динамичками, но на 5" с таким глубоким басом далеко не уедешь и дискотеку домашнюю не забабахаешь, а со срезом под 100 и сабом снизу - еще как забабахаешь! ЗЯ банально слишком и просто, а ТЛ прикольно, гуманно по отношению к динамику и вона как ркасиво))) на форуме обсудить можна еще не слушал как работает, еще не размещал поглотитель (синтепон на фотке только для понта положил, как факт что он там должен быть и примерно в этом месте где то)) завтра буду слушать мидбас, пихать ватки внутри и самое долгое и утомительно - настраивать....
  4. Отдыхаю потихоньку на больничном, вот колоночки сварганил, давно ждущие своего хозяина... тока щас, когда фотки сжимал, увидел что оно отдаленно похоже на собаку @ :rofl2: главное чтобы лебедев в суд не подал за дизайн))))))))))))))
  5. попробуй для начала просто один круглый порт максимальной длины оставить - настройка упадет.
  6. Оффтоп отлично будет, но не в ФИ, потому что у них добротность высокая - они предназначены восновном для рупоров или бандпасов концертных, стало быть и в машине нечто подобное городить придется. Работать оно будет здорово, но компактным не будет конструкция - это факт! Я бы не связывался с эстрадниками когда за примерно такие же деньги есть выбор длинноходных восемнашек с гораздо более удобными дляавто параметрами
  7. если гемора в любом случае не избежать - тогда уж лучшереле ставить. у нас с батей на спаське тоже волговские сигналы стоят кстати)) со стоковым бывало хочешь рявкнуть а выходит что скулишь попискиваешь...
  8. если не дольше пары секун бибикать будешь - впринципе вобще пофигу! пред стоит на 20 потому что его номинал подбирается не по нагрузке а по сечению провода, потому что пред защищает провода от перегрева в случае КЗ, а провода всегда с запасом по сечению потому что иначе на них просадки большие. самая большая из возможных неприятностей при использовании мощьного сигнала без реле - сильное искрение в контактах на руле на кнопках и там, где скользящий контакт. Если скользящий контакт так сильно не удрачивается, то концевики могут обгореть современем, но если раз в месяц бикать - это будет оооочень нескоро! другой вопрос - если ты так редко бикаешь, то как тебя умудрилась достать пищалка? ))) нестыкуется...
  9. ну там проценты какие то) даже если +30 и -30 сравнивать... 8) вот последний мой вариант мне нравится вопервый потом, что у него динамик и порт смотрять в одну сторону и не с торца выходят - это скорее всего будет лучше для расположения в машине. Вовторых потому что он прямоугольный и выглядит как нормальный саб, а не как причудливая конструкция сумасшедшего гения))) и втретих - если в начале лабиринта сделать небольшой, сантиметров 30, прямой участок, а уже потом сужение - то динамик можно будет подвинуть влево - сгладив ачх, если это требуется - бодее универсальный ящик получается. Сужающийся - потому что демпфирующая способность у сужающейся трубы больше, ну и ачх как следствие ровнее, даже если дин в самый торец поставить. А если отодвинуть - то впринципе практически гарантированно ровный тональный баланс получится у него, потерять ты рисукуешь только в эффективности, то есть в максимальной громкости и в нагруженности динамика. Но выбрать из этих вариантов ты всегда сможешь сделав пару отверстий под динамик - одно закроешь красивой кругляшкой, в другое поставишь дин, поменять - минута, снова поменять - еще минута! ;) А в корпусах, где дин замурован, там, где под него специальная камера делается... в таких корпусах возможности перенастройки очень ограниченны. Это рисково.
  10. TQWP - это сокращенно с английского "расширяющаяся четвертьволновая труба" ))))
  11. В первом варианте я бы динамик наклонил сильнее - не 200мм а 250мм сделал бы размер, и на выходе раскрыв чуть больше бы сделал, и чуть раньше оборвал бы, чтобы волна из порта рикошетила об диффузор под углом и уже куда то дальше летела. и сужение ему сделать чуть под большим углом. Второй вариант, как мне кажется, будет более кривым по АЧХ. и потерь в нем почему то будет больше. а вот так
  12. работать оно будет, но на выходе затык получается - место, где самая большая скорость должна получаться - а там у тебя поток буквально втыкается в динамик, кверху жопой торчащий... по длине у тебя жутко много - ты его повдоль салона хочешь класть? если так, то вот погляди как я бы по конфигурации сделал бы:
  13. я вот как раз тоже о том же - не вижу возможность учесть совместную работу этих двух механизмов кроме как после кучи эксперементов... У меня кстати этот ЧВ по факту получился тоже сначала слегка сужающийся, потом прямой, а потом расширяющийся. На самом деле даже после чертежей почти всегда много что меняется))) где то мысли новые приходят, где то какой нибудь косяк неучтенный всплывает... к примеру тут я планировал дин запихивать через порт и сделал ширину порта на выхлопе равной установочной глубине, а когда стал ставить дин - понял что лоханулся, потому что надо было не установочную глубину брать а всю) дин не лез, пришлось экспромтом делать съемную стенку... ) Это и просто ради прикола рассказываю, и к тому, что увидев любые красивые конструкции и чертежы не нужно тут же кидаться что то делать, это просто можно впитать, а делать свое, под свои задачи, просто переварив то, что съел. А на нашем форуме можно так наесться конструкциями, чертежами, расчетами, цифрами и результатами, что впринципи что угодно можно сотворить! ;)
  14. ФИ этому динамику надо - у него параметры отлично сбалансированные под ФИ. Разумеется можно и в ЧВ, потому что в чв че угодно можно))) но под восемнашку сам представь какого размера получится тоннель, длиной метра два с половиной и еще расширяющийся с половинной до площади, хотябы чуть большей, чем площадь динамика)))) в такой объем можно три восемнашки в ФИ засунуть - тут чв теряет смысл до нуля...
  15. чето вы тут, ребята, накуралесили... любая труба всегда будет стремиться работать как ЧВ, просто с увеличением предтрубной камеры, с "сквадрачиванием" ее все сильнее и сильнее падает добротность. Происходит это за счет включения между динамиком и трубой пружинки из воздуха, который не улетает в трубу а разфуфыривается по расширению перед трубой, и лишь сжавшись до определенной степени устремляется трубу. И да, такая конструкция с определенного момента начинает преобретать все более и более ярко выраженный Гельмгольцевый резонанс, который по частоте может быть совершенно не привязан к частоте настройки ЧВТЛ. И чем более выражен Гельмгольцевский резонанс у конструкции, тем меньшую эффективность имеет четвертьволновой резонанс, и "труба" потихоньку превращается в "порт". То есть совершенно справедливо сказанно, что оба принципа работы, оба типа резонансов, совершенно легко могут уживаться в одной конструкции, и вовсе неисключено, что где то на их общей территории лежит целая херова куча очень удачных, очень эффективных решений, причем как музыкальных, так и давильных! Чтобы поиметь их нужна примерно такая же туева хуча эксперементов с конструкциями и ваган дсп) А причем здесь БП6 - я вобще понять не могу...
  16. Подключили. Поет! Громко, приятно, на слух без горбов, глубоко очень! ) система такая, что пришлось очень высоко резать, герц на сто... но оно прилично звучит даже там, не гудит как в бассейне))) Усь до клипа на доводили, нам и так хватило. Он музыкальный, а не давильный, делался! 8)~ но замерить ради интереса можно, если получится... спать пора.
  17. 340 метров в секнду скорость звука 340 делим на частоту в герцах - получаем длину волны в метрах, делим на 4 - получаем четверть. на волшебном сайте http://www.quarter-wave.com/ есть много полезных таблиц, касаемо коэффициента раскрыва и связи его с частотой настройки относительно физической длины, это полезно просто посмотреть и запомнить, потому что в точных расчетах смысла мало, гораздо более важно ясно понимать как оно работает и что от чего зависит и что на что влияет - осознавая все это можно без моделирования и точных расчетов сделать вещь, а вот если только на расчеты полагаться, то даже если размеры по какимнибудь таблицам или формулам вычислить, то есть шанс что кака выйдет из за какого нибудь банального но принципиального косяка. К примеру то, что лабиринт раскрывается - да, увеличивает настройку относительно геометрической длины, но тот факт, что динамик попой дует в некое пространство, а уже из этого пространства начинается лабиринт - это наоборот понижает настройку, и возможно вполне, что на деле настройка по частоте окажется даже ниже, чем расчетная геометрическая, несмотря на раскрыв. Начальная площадь, грубо говоря не влияет на настройку, если только она не будет зверски маленькой для зверски длинноходного динамика, но сопротивление все же присутствует даже у хорошо сглаженного лабиринта - поэтому добротность от площадибудет зависить, и нагрузка будет зависить, и соотношение полезной нагрузки и потерь тоже будет зависить, и меняться это соотношение будет с ростом амплитуды, и нелинейно меняться... и это врядли можно точно все расчитать, а самое главное - врядли нужно тратить время на попытки расчитать математически. ИМХО! насчет отодвигания от закрытого конца - это одновременно и повышает настройку (за счет укорочения прямого пути волны от дина до выхлопа) и понижает (засчет "рикошета" волны от закрытого конца, увеличивающего путь) в результате усиление работает примерно на той же частоте, только оно получается более "размазанным" - иными словами добротность ниже получается у резонанса. Не сложно понять, что от геометрии этого закрытого торца будет зависить в какую сторону сильнее "размажется" четвертьволновой резонанс - если дин смещен от торца и на этом пути от дна до закрытого конца лабиринт прямой и упирается в перпендикулярную стенку или даже вовсе раскрывается - то размазывание вниз по частоте будет сильнее, а если закрытый конец сходит на клин, на конус, как в "классическом" варианте TQWP, который не строят только самые ленивые аудиофилы, то иначе будет выглядеть наклон АЧХ в области вблизи настройки, еще и размещением поглотителя все это менять можно... Настолько много нюансов и рычажков, что хочется эксперементировать непереставая... ))) Даже когда оно не звучит так как хочется, все равно получаешь удовольствие от того, как оно может меняться, от того, что начинаешь понимать потихоньку что к чему... такая дрифтерская радость от зачинающегося чувства контроля над ситуацией, ты ее еще не всегда контролируешь, но уже нащупал как это возможно делать ))) Самое смешное, что я делал - ЧВ для динамиков от наушников из шланга от пылесоса и 110 трубы))) электричество когда отключили и мне захотелость посмотреть на ноуте кино не надевая наушников, чтобы можно было посуду на кухне помыть))))))
  18. угу, поэтому у меня пол стены в мастерской синусными графиками изрисованно))) надо будет седня зфотать в темку про гаражи и "вторые жилища" 8)
  19. смещая динамик на кратинке вдоль морды можно менять расстояние до закрытого конца трубы - регулируя добротность
  20. кроме как в голове нигде не моделировал) между магнитом и стенкой миллиметров пять, не больше, но вентиляция дышет уже в начало лабиринта. Укоротив почти параллельные стенки можно получить настройку выше, выше 40 только не стоит настраивать - низа будет хотеться, он его конечно будет играть даже и при 45 Гц настроцке, но дин не долго проживет. Если повыше настраивать - лучше сделать динамик на морде и поменьш поворотов. как на картинке - по такой схеме я делал ящик для 15" BTL
  21. Пусть "новички" сами головой думают и побольше читают) я выкладываю фото того, что делаю, просто так, ради прикола, не для повторения и не в качестве совета или рекомендации. Это просто как коротенький рассказ на тему "а вот какой я в этот раз сделал..." Начет "глушит сам себя" - фраза не имеет смысла вобще никакого. боковина съемной сделана только лишь для того, чтобы динамик устанавливать, а вобще это просто одна из секций лабиринта и сам себя лабиринт "глушить" не может от того, что у него есть дополнительные 40 см нужной по расчету длины. А если вас смущает динамик, выходящий в раскрыв - зря, потому что на частоте настройки, там где скорость на выходе максимальная, динамик нагружен с тыльной стороны лабиринтом и ход у диффузора очень маленький - в районе частоты настройки впринципе пофигу где установлен динамик относительно выхлопа, хоть с боку, хоть сзади, хоть сверху, хоть вобще в закрытую камеру замурован. А на частотах выше и ниже настройки ЧВ продолжает суммировать давление с фронта и тыла, но таких сильных резонансных явлений, как на частоте настройки, не возникает и поэтому динамик имеет больший ход, и чем выше Qts, тем сильнее его болтает, и вот как раз чтобы дополнительно демпфировать динамик он и выведен в выхлоп лабиринта, чтобы нагрузить его не засчет сужения площади лабиринта, а об воздух на выходе. Минус в этом решении - усиление половинчатого резонанса, то есть там, где половина длины волны умещается в лабиринт - на этой частоте внутри трубы возникает резонанс, но теперь уже в фазе с колебаниями динамика - добротность системы тут резко возрастает и динамик колбасит вобще жутко! Гораздо проще порвать динамик в ЧВ на частоте вдвое большей частоты настройки, чем на частоте чуть ниже настройки или чуть выше. Чтобы подавить этот резонанс, раскачивающий динамик на половине длины лабиринта я постарался создать тормоз для волны - это, самый несглаженный поворот на 90 градусов, и синтепон, в этом повороте размещенный. Если бы у меня было много места, то я бы вывел лицо динамика внутрь лабиринта гораздо дальше от выхлопа, чтобы настройка маленького кольца получилась порядка 40Гц, потому что при этом плохой половиноволновой резонанс, при котором возникает АКЗ между динамиком и открытым концом труба, лег бы на 80Гц - то есть уже выше частоты среза, а остальная часть лабиринта, идущая уже после "замыкания" кольца породила бы совершенно самостоятельный резонанс на ~30 Гц, при этом второй резонанс всей трубы, на 60 Гц, будет заметно демпфирован засчет сильного смещения морды динамика вглубь трубы. Громоздкая конструкция очень, но толковая, и подстройка, по сути, будет заключаться в подборе длины и раскрыва последней секции, то есть не надо перепиливать весь ящик. ЧВ жесток не по отношению к динам а по отношению к мозгу человеков, в ЧВ рвут динамики не потому что он слабо демпфирует, демпфировать он может не хуже ФИ, а ниже настройки - лучше ФИ! Рвут динамики в ЧВ потому что он играет ниже настройки! а ФИ не играет. То есть если на ФИ подавать мощи много без сабсоника - он пердит и трепыхается страшно, баса нет, зато слышен пердеж и хлопки и стук динамика - страшно и ты выключаешь, делаешь потише, сабсоником подрезаешь... а в ЧВ ты наваливаешь мощи без сабсоника, а он басит, круто басит! Наваливаешь еще - и он громче басит! и так до тех пор, пока динамик шайду не растянет до предела, а искажений, возникающих при этом, ты не уловишь, потому что они тонут в низах. Практически любой нормальный динамик можно трахнуть киловатником без оформления на частоте резонанса и он не умрет и не повредится за эти пару секунд, но если так перегружать подвижку в течении длительного времени - то раньше или чуть позже ЛЮБОЙ дин порвется. На самом деле порвутся ВОБЩЕ все динамики, просто те, которые используются в пределах допутимого хода порвутся через тридцать лет, а те, которые используются все время с запредельным ходом - спасибо, если сезон отиграют. Мозги надо включать - это спасение от большинства проблем в жизни)))
  22. для 15" не пойдет ящик этот - можно было бы просто высоту увеличить, но тут стенка с динамиком 320*320 - без переделывания всего ящика не воткунть туда пятнашку. З.Ы. автокад я освоил шесть лет назад и работаю в нем каждый день))) если что... 8) под пятнашку можно покороче сделать, как раз потому, что ниже частоты настройки ЧВ ведет себя гораздо прикольнее, чем ФИ - нагрузка на динамик с уменьшением частоты уменьшается плавно, и при настройке на 35Гц ЧВ с пятнашкой в салоне седана отлично воспроизводит до 25Гц без завала, понятное дело, что за счет увеличения хода, но на то и нужны длинноходные пятнашки, чтобы играть низ ;) в ФИ ниже частоты настройки звука нет совсем и дин умирает, а у ЧВ спад 6Дб/окт. И до частоты примерно 1/8 волны он будет хоть как то вытягивать. 1/8 это конечно утопия в плане хода динамика, но к примеру при настройке ЧВ на 40Гц будут воспроизводиться 20Гц со спадом 6-8 Дб примерно, если машина без дыр то передаточная АЧХ салона этот спад выровняет и если не наваливать больше киловатта то музыку можно будет слушать даже очень замечательно!
  23. множество способов! форма лабиринта - расширяется он, или сужается, или прямой - это влияет на добротность резонансов, расположение динамика по длинне ЧВ влияет на добротность главного резонанса, может порождать недостающие, более высокие по частоте, резонансы, и давить ненужные. размешение геометрия сгибов и размещение звукопоглотителя тоже очень сильно влияет, например конкретно в этом ящике сложно не заметить, что по факту один из сгибов не имеет сглаживание, вместо сглаживания там синтепон. Суть в том, что на любой частоте всегда существуют зоны, где скорость воздуха максимальна, и где минимальна, и при разной частоте располагаются они на разном расстоянии от начала лабиринта, при частоте, равной частоте настройки ЧВ скорость максимальна на выходе лабиринта, а при частоте вдвое больше (полуволновой резонанс) скорость максимальной будет ровно посередине лабиринта, и если мы хотим снизить добротность именно этого резонанса, то мы можем создать сопроивление волне, которое эффективнее всего будет действовать приразмещении поглотителя в зоне, где скорость волны максимальна для данной частоты, а на частотах ниже эти особенности геометрии и заполнения ящика влиять будут меньше. Правильный ЧВ может быть линеен, может иметь нужный наклон АЧХ. Возможности, которые есть у ЧВ позволяют пренебрежительно относиться к ТС параметрам динамика - каковы бы они не были практически всегда возможно получить от динамика такой звук, какой нужно, заплатив за это сложностью и габаритами.
  24. смотря что у него внутри)))) при желании с помощью ЧВ можно менять форуму АЧХ как будто ты проволочку гнешь. ФИ так не умеет. мидбас оформить в ЧВ достаточно геморойно, а вот чсаб, который играет полторы октавы, вполне. А если учесть, что большинство слушателей громкость ставят впереди других критериев, то смысл делать именно ЧВ есть. к примеру этот сандаль музыку играть будет почеловечески только в ЗЯ, а ФИ музыкальный для него утопия как раз, а в ЧВ может выйти. это еще на BTL опробованно и проверенно - у бтла добростность тоже мама не горюй! ему даже в теории ничего не подходит для музыки, кроме нормального ЗЯ или БП6 с очень неудобным верхним портом и очень большим нижним объемом, который построить так, чтобы он работал, нереально. А в ЧВ он играет изумительно, и при этом очень громко, заметно громче заведомо горбатого, "спльного" ФИ с большим объемом и большим, довольно высоко настроенным портом. ЫЫ вот, случайно нашел картинку смешную - процесс измельчения саба, чтобы он в дверцу в печке в гараже влез...
×
×
  • Создать...