Неодим и Феррит

потому что таких конструкции' date=' где бы к динамику прикладывали другой никуда не подключенный или закороченный на шунт не существует[/quote']

 

 

Так то существует, и называется П.И., то есть пассивный излучатель.

Вот где ты раньше был, когда я тупил. Можно было дать постоянку, подпереть диффузор снизу, что бы катушка в зазоре была и не раскорячивать её, катушку, спичками Сейчас взял многострадальца 10 гдш своего, катушке звезда приснилась в виде потери формы, керн задевает. Дык чО, зазор был рабочий около 0.1 мм всего :blush:

?

Мой пост под номером 293, я как бы уже там это предлагал.

Остановить диф. полная глупость, нагрузка сразу меняет свое назначение, моторы по этому и живут, что они двигаются и имеют реактивное сопротивление, а остановив" спичками" превращаем в активное, и сразу:amper:

Мой пост под номером 293, я как бы уже там это предлагал.

Промохал я, значит. Сам виноват .

Остановить диф. полная глупость, нагрузка сразу меняет свое назначение, моторы по этому и живут, что они двигаются и имеют реактивное сопротивление, а остановив" спичками" превращаем в активное, и сразу:amper:

Глупость не разобраться в сути. Катушке явно без разницы, как её нагрели. Или температура от 10 ватт постоянного тока будет иной, чем 10 ватт переменного?

Самостоятельно я много чего сделал' date=' только тут это всё считают фигнёй, а то, что я пишу - пустым трёпом. Поэтому надо чтобы эксперимент провёл кто-то другой.[/quote']

 

 

А почему другой, сделали, показали, а то любопытство раздирает, что же Вы там производите???????:peel3::peel::splbox: или что то другое.

Глупость не разобраться в сути

В сути какой, каким током будем жечь катуху. Так без разницы, только в одном случае из двух она будет чуть дольше сопротивляться и не больше.

Только тема начиналась с другого, что предпочтительней, неодим или феррит, а сейчас уже катухи ЖЖЁМ.:hi::good:

Выкладываю экспериментальные данные.

Условия эксперимента:

1. Два динамика 30ГД-2Б с близкими параметрами Т-С.

2. Один динамик, на который будет подаваться испытательный сигнал (ведущий динамик) установлен на поверхности стола диффузором вверх. Второй динамик (ведомый) уложен сверху на ведущий, как было показано на фото.

3. Контрольные частоты 28, 35.4, 50, 100, 120, 150 Гц.

4. Усилитель с номинальной выходной мощностью 50 Вт на нагрузке 4 Ом.

5. Уровень испытательного сигнала: до 3 Вольт.

6. Источник сигнала: компьютер с программой SineGen.

7. К выводам звуковой катушки ведомого динамика подключен амперметр с шунтом на 20А. Ткаим образом, получаем короткозамкнутую катушку ведомого динамика и можем измерять в ней ток, который вызывается работой ведущего динамика.

 

Таблица результатов:

 

 

Здесь

Uн - напряжение сигнала на выводах звуковой катушки ведущего динамика

Iн - ток в звуковой катушке ведущего динамика

Zн - импеданс звуковой катушки ведущего динамика

Рн_а - активная мощность на звуковой катушке ведущего динамика

Iв - ток в звуковой катушке ведомого динамика

Рв_а - активная мощность на звуковой катушке ведомого динамика.

 

 

Было бы любопытно посмотреть ниже 20 Гц, но там погрешность мультиметра сильно возрастает.

 

Как видим, КПД двойного преобразования максимален в районе 35,4 Гц (резонанс на 28 Гц), а с повышением частоты уменьшается. Как мне представляется, из-за того, что увеличиваются потери в прослойке воздуха между диффузорами.

 

Каждый может сделать свои выводы, а при желании и проверить мои результаты.

 

Как видим, ни о каких 95% мощности, уходящих на разогрев катушки, не может быть и речи.

 

 

 

_

Какое то у вас оригинальное представление о кпд. Может по другому зайдем? Дано - четырехполюсник- два входа -два выхода. Для оценки кпд передачи энергии достаточно заценить отношение оной вход/выход.

Если не сложно - укажите сопротивление вашего шунта

для оценки реальньного кпд двойного электромнханического преобразования.

Посчитать сопротивление сложно? Падение всяко стандартное на шунте, 0.75 В, ток 20 А, сопротивление получается 0.0375 Ом.

В сути какой, каким током будем жечь катуху. Так без разницы, только в одном случае из двух она будет чуть дольше сопротивляться и не больше.

Только тема начиналась с другого, что предпочтительней, неодим или феррит, а сейчас уже катухи ЖЖЁМ.:hi::good:

так одно за другое цепляется. жгут для того, что бы максимально поднять температуру МС, что бы узнать, размагнитится неодим или нет. пока доказательств размагничивания не было выявлено

что бы максимально поднять температуру МС' date='[/quote']

 

 

Для этого не обязательно греть обмоткой, можно просто засунуть в жаровой шкаф и посмотреть.

Для этого не обязательно греть обмоткой, можно просто засунуть в жаровой шкаф и посмотреть.

И что мы узнаем в результате этого опыта?

_

И что мы узнаем в результате этого опыта?

 

 

_

Ну как, размагнититься или нет.

Какое то у вас оригинальное представление о кпд. Может по другому зайдем? Дано - четырехполюсник- два входа -два выхода. Для оценки кпд передачи энергии достаточно заценить отношение оной вход/выход.

Четырехполюсник - условность, абстракция, упрощение.

Если хотите, считайте мою установку четырехполюсником, она вполне соответствует.

Если не сложно - укажите сопротивление вашего шунта для оценки реальньного кпд двойного электромнханического преобразования.

Померить особо нечем, но оно меньше сопротивления щупов, которое составляет 0.01 Ом.

Скорее всего, шунт имеет стандартное сопротивление для получения 75 мВ при 20А.

_

DD и Ноэма ширик может интересно кому

[/url][/img]