Сравнение DLS MAD15 и DLS MAD11

Ребят кто имел возможность сравнить между собой эти два усилка.Слышал много положительных отзывов о MAD15 а именно что хорошая мощность и главное приятный музыкальный бас.Но вот деньжат на MAD15 у меня не хватает.А на MAD11 как раз наберется (брать буду БУ).

По мощности мне его хватит.А вот по качеству звука он не отличается от MAD15

приятный музыкальный бас это не мады... советую посмотреть в сторону других производителей...

каких?

А по поводу DLS слышал их продукцию и ремонтировал их усилки.

Дак вот собраны они качественно.И звучат покрайней мере на фронт и ВЧ очень ярко легко и приятно.Все таки швеция.

Поэтому коментариям о приятном звучание их моноблоков не удивился.

И их представители бес проблем делятся принципиальными схемами оборудования

Сейчас у меня Kicx 1.000 вот у него музыкальности не какой

мад 11,15, ма30,31,41, са250,350,450,650 - это все не из той оперы

Может вы а2, а3, а6 имеете ввиду? это дельные уси... Но я имел ввиду совершенно другие марки за,возможно, другие деньги...

если нужно надавить, то посмотрите в сторону высших линеек кикеров, рф-ов и жиэлей...

Чисто мое мнение...

слышал DLS MA22 MA31 MA41

Все очень понравились с акустикой морель темпо 6.

В том то и дело что за другие деньги.А у меня бюджет не велик

мад 15 в 0,5 ом легко шпарит,у меня он впаре с аку 312 1+1 ,на повседневе в 0,5 гонял усь почти не грелся.

мад 15 в 0,5 ом легко шпарит,у меня он впаре с аку 312 1+1 ,на повседневе в 0,5 гонял усь почти не грелся.причем со штатным десятошным питанием.

слышал DLS MA22 MA31 MA41

Все очень понравились с акустикой морель темпо 6.

В том то и дело что за другие деньги.А у меня бюджет не велик

ну для темпо наверное подходяший вариант)))

Денег скок на новый уст?

Буду брать БУ максимум 10000руб

Ромашка 152 а как по звуку.Например мой kixc 1.1000 звучит как то не внятно размазано глубины баса нет на слух то же не особо качает только трясет на 30гц.На 40гц и выше гул.

Даже давки толком нет.Перепробовал несколько оформлении.Последнее рупор на DD512.

Музыкальность ноль.

А нужен плотный слышимый и ощущаемый басс без гула и затяжности (быстрый и мягкий)

Ну то что после 40 гул это короб ))

Так то киксы норм аппараты.

Как говорят с кривыми руками и тарампс не поможет))))

По любэ не короб тут это оформление многие собравшие нахваливают.Да и не одно оформление и не только с этим дином перепробовал.

Руки не кривые.И мафон пион 88.И с настройками фильтров работать умею.

Единственное усь после ремонта.Перематывал одну из индуктивностей на выходе.Вот надо добраться до него с осциллографом может что еще не так.

Но слышал много отзывов что кикс и SQ это разные вещи.Что эти уси для давки "и сварки)))"

Был у меня мад11 на херц HX250.5D в фи, мое имхо ни о чем. Поднакопил на саундстрим нр2 -просто песня, на том же коробе.

Буду брать БУ максимум 10000руб

Ромашка 152 а как по звуку.Например мой kixc 1.1000 звучит как то не внятно размазано глубины баса нет на слух то же не особо качает только трясет на 30гц.На 40гц и выше гул.

Даже давки толком нет.Перепробовал несколько оформлении.Последнее рупор на DD512.

Музыкальность ноль.

А нужен плотный слышимый и ощущаемый басс без гула и затяжности (быстрый и мягкий)

по звуку все норм,я негрятину слушаю в основном,контроль в разы лучше чем у кикса,басс плотный напористый, жрет не сказать что много,но явно меньше чем тысячник.а так то правильно написали,многое зависит от прямоты рук и оформления.