СЧ.диффузор Vs купол

в общем вопрос прост,кто за что и почему?

диффузорная середина против купольной.

какие плюсы и не достатки у одних и других?

какие предпочтительней и т.д и т.п

у самого стоит Диффузорные,думаю есть ли смысл менять на купол или все так же быть не изменным диффузорным сч

дифузорники.играют ниже.сцена выше.ихмо

дифузорники.играют ниже.сцена выше.ихмо

интересно,насчет того что могут ниже знал,насчет сцены нет :scratch_one-s_head:

Ессно ниже ... а вот про сцену - не факт .

И масса тому примеров .

Все от установки того и другого .

Но в общем случае я за диффузор . Себе купольники не поставил бы .

Ессно ниже ... а вот про сцену - не факт .

И масса тому примеров .

Все от установки того и другого .

Но в общем случае я за диффузор . Себе купольники не поставил бы .

Вообще смотря какие купольники ещё, я про то что лучше на сч.

Бывает человеку просто не хватает детальности, а СЧ тем более купольники ооочень детальны.

И вообще у купольников один, но огрооомный минус - это то что они не могут играть низко.

Зато им не нужен объем.

пока диффузор лидирует

пока диффузор лидирует

ради эксперемента можно распустить миды сверху.сч подрезать повыше.послухать что получится.ихмо

на мой взгляд единственный плюс купольников - компактность ( не требуют объема ) . бальшой "низкоиграющий пищ" кароче

на мой взгляд единственный плюс купольников - компактность ( не требуют объема ) . бальшой "низкоиграющий пищ" кароче

тоже так думаю

вопросик как сейчас компоненты установлены?

вопросик как сейчас компоненты установлены?

мне? :scratch_one-s_head:

мне? :scratch_one-s_head:

вам.собственно интересует какие ограничения по компановке акустики?

вам.собственно интересует какие ограничения по компановке акустики?

не вам а тебе

да собственно не каких.

миды в стоковых местах. сч в краю двери,пищи на стойки около панели.

миды Герц,сч герц,вч длс

если купола ставить полюбому выше предется переносить на стойки.ихмо

рс сч какие нл 70?

У мну хл70 нового образца, мне нравицо, играют хоть в стакане ))