са8 vs 1508 - тест

Собственно говоря, собирался сделать уже давно, но обстоятельства были не на моей стороне... В итоге решил не дожидаться идеальных условий и сделал то, что и сделал. Цель эксперимента - скорее для себя, чем для кого то еще.

 

Оптимальным было бы сделать сравнение еще и в рекомендованных ящиках, но для сандаля не нашел ни одной рекомендации кроме обрывков высказываний Джэйкоба или Скилза...

 

Джейкоб сам делал замеры параметров этих динамиков, вот что у него вышло...

DD 1508 (D4) :

 

RE: 7.48 ohms (series)

FS: 44.6 Hz

Qes: 0.844

Qms: 9.217

Qts: 0.773

Le: 6.446 mH

Vas: 4.672 L

BL: 17.78 N/A

Cms: 99.97 uM/ N

Mms: 126.977 g

Sens: 78.77 dB @ 1w/1m

BL^2/RE: 42.26

 

Dual-4 SA-8 Specs:

 

RE: 6.08 ohms

Fs: 44.66 Hz

Qes: 0.594

Qms: 6.337

Qts: 0.545

Le: 4.26 mH

VAS: 4.44 L

BL: 21.20 N/A

Cms: 80.8 uM/N

Mms: 157 g

Sens: 80.06 @ 1w/1m

BL^2/RE: 73.92

 

 

А вот еще один тест параметров от Джейкоба в сравнении 1508D4 и sa8D2 - как раз наши условия.

RE: 3.28 ohms (series) / 7.48 ohms (series)

FS: 41.6 Hz / 44.6 Hz

Qes: 0.513 / 0.844

Qms: 6.606 / 9.217

Qts: 0.476 / 0.773

Le: 2.778 mH / 6.446 mH

Vas: 3.285 L / 4.672 L

BL: 17.138 N/A / 17.78 N/A

Cms: 83.341 um/N / 99.97 uM/ N

Mms: 175.654 g / 126.977 g

Sens: 78.476 dB @ 1w/1m / 78.77 dB @ 1w/1m

BL^2/RE: 89.5 / 42.26

 

BL^2/RE is an indication of static motor strength. Since BL doesn't tell you how strong a motor is without knowing the DCR this measure allows you to compare speakers with different DCR to each other.

 

For comparison shoppers this will give you an idea of what works best for you -- I couldn't find the T/S anywhere else for the 1508s so I got some"

 

Ну и судя по намекам, Джейкоб практически уверен в том, что SA8 будет работать лучше. Собственно говоря это и послужило причиной для нашего теста. Мне было уж очень интересно, как так выходит, что за буквально пару-тройку лет удалось сделать то же самое, что другим удается за 20+ лет. Честно говоря, даже сам начал было сомневаться...)

 

ТЕСТ

ВИЗУАЛЬНО.

У ДД больше площадь диффа ввиду другой формы конуса и судя по косвенным параметрам, больше ход. Система охлаждения однозначно плюс ДД, разница в проработке очевидна. Американская сборка ДД против китайского Сандаля имеет много отличий, но тк ни кто в тесте не пострадал и зазор остался тайной, то плюс сомнительный, однако, заделка подводящих проводов - это серьезный минус сандалю.

 

У Сандаля однозначно плюс - масса магнита, разница 2см в диаметре, да и на вид конечно грозно). Литая корзина у СА против штамповки у DD - так же плюс за сандалем, хотя как это сказывается на номинальной мощности до 500Вт - не понятно. Ну и конечно сандаль дешевле (8900р. против 11300р. - в нынешних условиях это конечно плюс.

 

Наличие или отсутствие клемм - вопрос спорный.

 

Иными словами, тест выглядит так - магнит против подвижки, кто кого...

 

ПРАКТИКА.

ВАЗ 2109 Андрея Муравьева, ящик на месте задних сидений, порт - труба длиной 65см, диаметром 10см. Объемы - 30, 24 и 17 литров. Подключение 1508 и sa8 - катухи в параллель. 1508 - в 2Ом, sa8 - в 1 Ом. Усилитель - орис армада. Мощность не измерялась, тупо термлаб. Громкость на магнитоле всегда одинаковая, кроме последнего замера (в накат до максимума).

 

Понимаю, на объективность это не тянет, но с точки зрения обычного пользователя вполне сойдет. Цели выжать максимум из ящика не было, насиловать дины тоже ни кому не нужно. Оба дина всегда в равных условиях, исключая мощность, в 1Ом ее как минимум в 1.5 раза больше. 64Гц - боевая частота салона, на ней явный пик.

 

Собственно, вот цифры и выводы...

 

30л. - оба тестировались на макс. громкой частоте на одинаковой громкости ГУ, так же тест нижней граничной частоты на свипе, SA8 отработал на 2Гц ниже, АЧХ одинаковое +-0.3Дб.

 

синус 46Гц

DD - 122.8 CA8 - 127.8 (накатом у сандаля 127.8, Хмеch у сандаля не дал больше, DD тут не тестили)

синус 64Гц

DD - 127.8 CА8 - 126.2

 

24л.

64Гц

DD - 127.5 CA - 125.4

47Гц

DD - 123.9 CA - 127.3

 

17л.

64Гц

DD - 127.5 CA - 127.9

 

64Гц в максимум громкости накатом, напомню, 1508 в 2Ом, SA8 в 1Ом.

DD - 132.3 CA - 132.5

 

ПРОСЛУШИВАНИЕ.

Сандаль играет чуть ниже, гудит больше. DD играет точнее, звук мягче и приятнее. Но, много внимания этому моменту не уделялось, только в течение разминки(по 10мин на каждый саб), тк мнение о том, что звучит лучше, слишком субъективное.

 

ВЫВОДЫ.

Заявляю - я был пристрастен и очевидно куда больше переживал за судьбу DD, впрочем, техника и не подвела, а замеры могу с чистой совестью выкладывать "как есть".

 

Не скрою радости, DD потребовалось в 1.5-2 раза меньше мощности для достижения одинакового результата, а с новой магнитной системой Сандалю до ДД как до луны по лестнице.

Совсем не раскрытым из за разницы в мощности остался вопрос поведения дина ниже 40Гц, АЧХ практически не отличается, на слух так же в этом моменте разницы не много. Однако, в одинаковых условиях сандаль ниже, это факт, DD точнее и громче - это тоже факт.

 

ПС.

Всем, кто считает тест необъективным - это не имеет значения, лично для меня за 200+ замеров обоих сабов инфы собрано вполне достаточно чтобы делать выводы, для парней, которые стали этому свидетелями и участниками, тоже. Если есть сомнения в достоверности цифр - повторяйте тест самостоятельно, условия предельно прозрачные.

 

ПС2.

Фотки как обычно на телефон, а нормальный фотик как обычно лежит дома))))))

 

ПС3. Спасибо тюменцам за SA8! Спасибо Андрею за отзывчивость и участие! Спасибо Сане за помощь!

Изменено 23 марта, 2011 пользователем Shadow

самое главное что тест всетаки зделан :good:

в 24л ящике никаких опечаток нет?

в 24л ящике никаких опечаток нет?

 

Нет, что показал термлаб, то и записано. Так вышло, что каждый динамик промеряли в итоге по 2 раза, результаты стабильны.

что та сандаун меня в паследнее время радует все меньше и меньше. :(

Вот бы такой тестик по 10" да в ЗЯ....

ну все таки в основном 8ки берут не давить наверное,поэтому разница в цене сыграет свою роль в пользу сандаля,хотя хз...

ну все таки в основном 8ки берут не давить наверное,поэтому разница в цене сыграет свою роль в пользу сандаля,хотя хз...

 

из теста видна, что для са8 нада усилитель значительна мощнее. :( а ведь я хател са8 купить и дишовенький усь к нему:( видима типерь точно не судьба :( каму типерь верить на форуме, ведь все писали что сандаун лучше?

динамики разыграны были? если да то сколько времени

Один фиг логике не поддаются результаты в 24л ящике.

В других ящиках результаты "ноздря в ноздрю" А тут бац и почти 4 дб разбег на 47гц. А на 64Гц разбег уже в обратную сторону.

100мм слишком маленькая площадь ФИ для са8 - она нивелирует разницу в мощности мотора и подводимой мощности. Гудит собственно тоже поэтому. Это достаточно очевидно и опять сводит все к актуальности сравнения разных сабов в одинаковых ящиках. Но если кому-то такое тестирование поможет - ради бога. В целом, такой тест был бы интересней если бы вместо са8 взять е8в2 который ближе к дд по параметрам (масса подвижки, ход, мощность мотора - до и общая конструкция) - е8в2 не так требователен к площади порта.

 

То что са8 выигрывает на низких частотах тоже не сюрприз - большая масса подвижки как правило делает динамик более способным на низах - к примеру, доступная для са8 спл-подвижка с более легкой алюминиевой катушкой аналогичным образом проигрывает по отдаче ниже 50гц и выходит ощутимо вперед к 60ти и выше

Изменено 23 марта, 2011 пользователем Skillz

что та сандаун меня в паследнее время радует все меньше и меньше. :(

 

То-то их столько много бу продают

динамики разыграны были? если да то сколько времени

минут по 15-20 каждый.

Американская сборка ДД против китайского Сандаля имеет много отличий

а разве не в китае младшие серии у дд собирают???

если хочиш размять дины выежай сразу на замер :sarcastic: