Fusion NV-AM25001 <---->Fusion PP-AM300010 КТО КОГО ???

ВОт вопрос назрел-кто кого::nhl:: ??? 25001 модель 2006 года, 300010 модель 2009г. НА 2500 нет своих предов , но букварь говорит ставить на 200 А ,у 300010 свои преды на 160 А. У 2500 фитр 24Дб, у 300010 -12Дб. По моще тоже кто кого? В заявке одинакова у обоих (+- 100 ват) И не пойму почему в инете 25001 стоит дороже чем 300010????

P.S: АЗ намерил

Fusion PP-AM300010

Максимальная мощность

(12,5 В, КНИ = 1%, 4 Ом/2 Ом), Вт 736/1107

Коэффициент нелинейных искажений

(63 Гц, P = 0,1 P max, 4 Ом/2 Ом), % 0,299/0,493

Входная чувствительность, В 0,97 — >11

Отношение сигнал/шум, дБА 79,5

Диапазон частот (+0/-1 дБ), Гц 26 — 225

Ток холостого хода, А 2,0

Габариты, мм 401 х 268 х 52

Fusion NV-AM25001

Максимальная мощность (12,5 В, к.н.и. = 1%, 4/2 Ом), Вт 506/816

Максимальная мощность (14,4 В, к.н.и. = 1%, 4 Ом), Вт 729

Коэффициент нелинейных искажений

(63 Гц, P = 0,1 Pmax, 4 Ом/2 Ом), % 0,159/0,247

Входная чувствительность, В 0,28 — >11

Отношение сигнал/шум, дБА 72,5

Диапазон частот (+0/-1дБ), Гц 67 — 214

Диапазон частот (+0/-3дБ), Гц 15 — 250

Ток холостого хода, А 1,15 — 2,0

Габаритные размеры, мм 507 х 279 х 54

Ну епт этож не факт

КТО КОГО??::nhl::

ну судя по предам 2500 должен посильнее быть..хотя наверно у 3000 кпд выше, новее всетаки, аз можно поверить....

а я бы просто не верил журналу АЗ..... а руководствовался здравым смыслом и логикой, чем больше преды, тем мощнее должен быть усь.

з.ы. жаль что такой параметр как вес АЗ не указывает.

с момента как Fusion сменила линейки продукции-ничего путного у них я не видел

ИМХО 2500 сильнее усь, он еще пауэр плант серии, не то что новое НВ....

то же склонился бы к 2500

с момента как Fusion сменила линейки продукции-ничего путного у них я не видел

ИМХО 2500 сильнее усь, он еще пауэр плант серии, не то что новое НВ....

чет я не понял-пауэр плант это 300010 .а НВ-это 25001.

NV - топовая линейка, от сюда и выводы... это больше касается применяемых материалов и элементов.

обратите внимание: для первого Коэффициент нелинейных искажений

(63 Гц, P = 0,1 P max, 4 Ом/2 Ом), % 0,299/0,493 и для второго Коэффициент нелинейных искажений

(63 Гц, P = 0,1 Pmax, 4 Ом/2 Ом), % 0,159/0,247!!!

а я бы просто не верил журналу АЗ..... а руководствовался здравым смыслом и логикой, чем больше преды, тем мощнее должен быть усь.

 

з.ы. жаль что такой параметр как вес АЗ не указывает.

Лично я доверяю АЗ. Пусть с субьективным прослушиванием можно поспорить, а вот против циферь не попрешь. Ребята работают, измеряют, указывают условия измерений, пусть МОНСТРОВ на тесты не берут, но делают это для читателей. По крайней мере меня приучили вообще не читать брехню, которую пишет производитель. Вы листали когда-нибудь кар и музик? Вот это мешок с рекламой дерьма и красивыми фотками счастливых людей купивших мегаавтомультимедиаквадросистему пролежни и иже с ним!

P.S. А почему тогда в 4хканальнике ДЛС СА-450 выходы 4х50вт, а преды стоят 2х30А? Где там 60А*12.6В-20%кпд=604,8Вт?

P.S. А почему тогда в 4хканальнике ДЛС СА-450 выходы 4х50вт, а преды стоят 2х30А? Где там 60А*12.6В-20%кпд=604,8Вт?

можешь верить во все что угодно, на заборе вон тоже много что написано... а там дрова....

зы. а давно ли КПД усей класса АВ стал 80% ? :sarcastic:

та не правильный рассчет

2х30А=60 А.

60А х 13 в= 780 ват(максимально потребляемая моща) . 780/2=390 ват максимально-суммарная мощь, т.е 390/4= 97,5 макс на канал. Ну а RMS просто делим на два. вот и получается 4 по 50 вата.

По тесту АЗ видно же что по мощи новый топовый моноблок мощнее старого, и видно что есть разница в уровне искажений, в пользу старого. На слух ХЗ насколько это существенно и слышно для сабового мощного уся при уровнях дб играющих на музле явно за 140, возможно поэтому НВ сливает по мощи, хотя истинные различия внутренние не известны отчего нв вроде как слабее.

За 300010 скажу что он не слабый за свои деньги! Как показывает сравнение с хваленным веласом 1108 не хуже точно.

Нв2500 на вид мощный по начинке, в реале че может объективно ХЗ, как правило расклад не меняется при 1ом если усь какойто скажем мощнее другого при 2/4омах, если сравнивать схожие уси по принципу работы начинки и БП.

По тесту АЗ видно же что по мощи новый топовый моноблок мощнее старого, и видно что есть разница в уровне искажений, в пользу старого. На слух ХЗ насколько это существенно и слышно для сабового мощного уся при уровнях дб играющих на музле явно за 140, возможно поэтому НВ сливает по мощи, хотя истинные различия внутренние не известны отчего нв вроде как слабее.

 

За 300010 скажу что он не слабый за свои деньги! Как показывает сравнение с хваленным веласом 1108 не хуже точно.

 

Нв2500 на вид мощный по начинке, в реале че может объективно ХЗ, как правило расклад не меняется при 1ом если усь какойто скажем мощнее другого при 2/4омах, если сравнивать схожие уси по принципу работы начинки и БП.

Уровень искажений достаточно сильно влияет на срок службы компонентов которые от него "пляшут"!!! это слышно на слух, при сравнении с аналогами имеющими лучшие характеристики!!! еще более заметно это при подключений на "низкоомную" нагрузку...

Вот и я запутался:wacko2:-какому из них отдать предпочтение???? Думаю что в один ом нагружать его не буду. Сперва на 4 ома, позже на 2. Кстати за эти деньги альп мпр 1000 рядом . 600 на 4 ома, 1000 на 2 ома . Что будет интереснее ??? фьжен иль альп???

Вот и я запутался:wacko2:-какому из них отдать предпочтение???? Думаю что в один ом нагружать его не буду. Сперва на 4 ома, позже на 2. Кстати за эти деньги альп мпр 1000 рядом . 600 на 4 ома, 1000 на 2 ома . Что будет интереснее ??? фьжен иль альп???

если найдешь NV 2500 за те же деньги что и 30001? то лучше первый, на счет альпов смотри на номинал преда!!! а там думай реально ли со 100А в 2 Ом 1КВ...

Просто как я понимаю альп цифровой ,и КПД у него вроде как больше. Хотя хз. Буду потихому искать "зеленого человека" в лице фьюзика:dance2: