Тест Литий Титаната 30ач и 40ач

[Nastradamus]

Решил опубликовать поучительный тест Титаната от @BLACK BASS Вите собственно благодарность за проделанную кропотливую работу

Данный тест хорошо демонстрирует зависимость токоотдачи от внутреннего сопротивления аккумулятора. Плюс, показывает реальный цифры и особенности данного типа аккумуляторов. Дает некоторую базу понимания, что от чего зависит и как работает. В тесте участвовали ячейки 66160 емкость 30ач и 40ач фирмы Yinlong. В качестве нагрузки использовалась экспериментально подобранная нихромовая нить.

 

 

Первый тест - 40а/ч ячейки, стартовое напряжение 14.9v
Они были с отл.внутренним сопротивлением - менее 0.3мОм
Они показали самые лучшие показатели по токоотдаче.
Итого имеем - ток отдачи ~450 ампер и просад 12.75v после 15 сек.нагрузки

 

[Nastradamus]

Второй Тест - Тест ячеек 30а/ч с внут.сопротивлением менее 0.3мОм
Как итог - ток отдачи ~330 ампер и просад 12.62v после 15 сек.нагрузки

Третий Тест  - Тест ячеек с внутр.сопротивлением 0.8-1.5мОм
На выходе мы видим что данные ячейки рядом не стоят с предыдущими и отдают ~230-250а проседая аж до 8.7v
Это конечно лучше чем АГМ, но характеристики совсем не те как у нормального титаната

 

[Nastradamus]

Далее идут тесты при стартовом напряжении 15.3v

Четвертый Тест  - Тест ячеек 30а/ч с вн.сопротивлением 0.55-0.7мОм
Как мы видим, характеристики немного хуже чем у ячеек 0.2-0.3мОм и на выходе получили отдачу в районе ~330-340а при просаде до 12.3v
Данные ячейки считаю одобренными к использованию и обыватели не заметят глобальной разницы в повседневе - она будет заряжаться генератором + валить на синусе 15сек с одной секции вряд ли кто будет, максимум 3-5сек

Пятый Тест  - 30а/ч vs 40а/ч. Все ячейки имеют вн.сопротивление менее 0.3мОм
Стартовый вольтаж обеих сборок 15.3v

 

[Nastradamus]

Выводы

- 40а/ч - ток отдачи ~470-480а и просад 13.17 вольт после 15сек.нагрузки
-30а/ч - ток отдачи ~ 350а и просад 12.82 вольт после 15сек.нагрузки

Данный тест позволил сделать следующие выводы:
- ячейки 40а/ч есть смысл заряжать свыше 15v, они показали прирост по току +20а и просад меньше на 0.4v
- ячейки 30а/ч не показали такого колоcального роста, но также дали +20а и просад меньше всего на 0.2v

[Saktive]

В выводе важно отметить, что результат для банок 40ач с вн.сопротивлением менее 0,25мОм и для 30ач соответственно свои цифры. Я вижу что это указано выше по тексту, но данная информация определяющая и должна присутствовать в выводах, что бы не было ложных ожиданий у обывателя. За труд как всегда респект?

[xeus]

 

Nastradamus сказал:

Выводы

- 40а/ч - ток отдачи ~470-480а и просад 13.17 вольт после 15сек.нагрузки
-30а/ч - ток отдачи ~ 350а и просад 12.82 вольт после 15сек.нагрузки

 

Хотелось, чтоб это еще раз прозвучало.

В качестве ориентира по внутреннему сопротивлению мы используем показаний прибора измеряющего методом переменных токов. 

Причем довольно плохо измеряющего в данном диапазоне сопротивлений <1мОм.

В итоге это не отображает реальное внутренне сопротивление на постоянной нагрузке.

 

Собственно это и было показано в тесте когда ячейки с одинаковыми "попугаями" по прибору YR1035 выдают разное внутренне сопротивление.

Сам накололся когда отбирал на секцию ячейки.

В итоге собрал нагрузку в виде  отрезка в 3см.  от сварочного прутка   ESAB OK Tigrod 308L ф 2,4 мм (60р шт), вольтметр и амперметр.

Измерение таким методом будут самыми точным и подходящим для нас.

 

YR1030 же подходит для базовой сортировки ячеек от откровенно хлама.

За труд бесспорно "палецвверх".

[Saktive]

xeus сказал:

 

 

Хотелось, чтоб это еще раз прозвучало.

В качестве ориентира по внутреннему сопротивлению мы используем показаний прибора измеряющего методом переменных токов. 

Причем довольно плохо измеряющего в данном диапазоне сопротивлений <1мОм.

В итоге это не отображает реальное внутренне сопротивление на постоянной нагрузке.

 

Собственно это и было показано в тесте когда ячейки с одинаковыми "попугаями" по прибору YR1035 выдают разное внутренне сопротивление.

Сам накололся когда отбирал на секцию ячейки.

В итоге собрал нагрузку в виде  отрезка в 3см.  от сварочного прутка   ESAB OK Tigrod 308L ф 2,4 мм (60р шт), вольтметр и амперметр.

Измерение таким методом будут самыми точным и подходящим для нас.

 

YR1030 же подходит для базовой сортировки ячеек от откровенно хлама.

За труд бесспорно "палецвверх".

Какой палучается ток нагрузки и как вы её соединяете с банкой? Или вы пересчитываете вн сопротивление постоянному току для каждой банки?  

[BLACK BASS]

Спасибо за проявленный интерес к моей работе
Помимо этих тестов, позже планирую ряд других, по мере своей загруженности

Ну а так - вот еще один залил с телефона
Сборка 60 а/ч, из них 5 банок 0.2-0.25мОм, остальные 7 банок 0.35-0.6мОм
К вопросу о том, что хорошие банки вывозят всю сборку в целом
Старт с 15.2в, в первую секунду отдача ~790 ампер при 13.4 вольта
Спустя 15сек имеем ~740 ампер при 12.4 вольта

Сейчас поищу видео, где такая же сборка из 12 банок, но все банки 0.55-0.6мОм, работает под аналогичной нагрузкой
 

 

Изменено 29 апреля, 2019 пользователем BLACK BASS

[Saktive]

И подскажите где можно посмотреть тест, в котором банки разные по внутреннему сопротивлению переменке показали одинаковые результаты на постоянке? 

[BLACK BASS]

xeus сказал:

Собственно это и было показано в тесте когда ячейки с одинаковыми "попугаями" по прибору YR1035 выдают разное внутренне сопротивление.

Сам накололся когда отбирал на секцию ячейки.

 

Это как? Не совсем понял откуда такой вывод
Вроде линейность была адекватная - чем выше сопротивление тем хуже отдача

[BLACK BASS]

 А вот тут наглядно видно какую играют роль шпильки

30а/ч сопротивление 0.2-0.3мОм восстановленные плюсовые шпильки

СМОТРЕТЬ С 50 СЕКУНДЫ!

30а/ч сопротивление 0.35-0.4мОм оригинальные шпильки

Получилось что
1) Суммарное сопротивление сборки банок с РЕМОНТНЫМИ шпильками оказалось ВЫШЕ чем банок с оригинальными шпильками
2) Сопротивление побаночно у банок с РЕМОНТНЫМИ шпильками было НИЖЕ чем у банок с оригинальными
3) Отдача примерно одинакова

Итого - 30 а/ч 0.2-0.3мОм восстан шпильки = 30 а/ч 0.35-0.4мОм оригинал шпильки

Изменено 29 апреля, 2019 пользователем BLACK BASS

[Nastradamus]

@BLACK BASS  Вить по возможности рядом с видео можно пару строчек текстом, суть теста и результат А то не всегда есть время все смотреть.

[Saktive]

@BLACK BASS разница 2-3%. Вывод тут простой или чуть разная нагрузка(хуже контакт на клемме например) или просто погрешность приборов. При одинаковом напряжении источника ток определяется только нагрузкой. Было бы неплохо перед замером измерять внутреннее сопротивление непосредственно всей секции.

Допустим:

секция1 - 1,8мОм

0.25, 0.25, 0.25, 0.25, 0.25, 0.25 +перемычки 0.3мом.

Секция2 - тоже 1,8мОм, но

0.2, 0.2, 0.2, 0.2, 0.2, 0,5 + те же перемычки 0,3мом.

На замере одинаковой нагрузкой, просадка в первую секунду будет одинаковой, но с каждой следущей  секундой секция2 будет просаживается чуть сильнее и этот эффект будет прогрессировать со временем. 

[BLACK BASS]

Saktive сказал:

@BLACK BASS разница 2-3%. Вывод тут простой или чуть разная нагрузка(хуже контакт на клемме например) или просто погрешность приборов. При одинаковом напряжении источника ток определяется только нагрузкой. Было бы неплохо перед замером измерять внутреннее сопротивление непосредственно всей секции.

Допустим:

секция1 - 1,8мОм

0.25, 0.25, 0.25, 0.25, 0.25, 0.25 +перемычки 0.3мом.

Секция2 - тоже 1,8мОм, но

0.2, 0.2, 0.2, 0.2, 0.2, 0,5 + те же перемычки 0,3мом.

На замере одинаковой нагрузкой, просадка в первую секунду будет одинаковой, но с каждой следущей  секундой секция2 будет просаживается чуть сильнее и этот эффект будет прогрессировать со временем. 

Разница в отдаче 2-3%, на уровне погрешностей
А вот прибор показывается почти 0.7мОм разницы, фотки прикрепил

Ты уже много раз этот пример приводил, я это все понимаю
Для максимальной чистоты эксперимента я подбирал максимально похожие ячейки (с одной поставки, с одинаковыми клеммами и схожим сопротивлением)

Получилось что
1) Суммарное сопротивление сборки банок с РЕМОНТНЫМИ шпильками оказалось ВЫШЕ чем банок с оригинальными шпильками
2) Сопротивление побаночно у банок с РЕМОНТНЫМИ шпильками было НИЖЕ чем у банок с оригинальными
3) Отдача примерно одинакова

Итого - 30 а/ч 0.2-0.3мОм восстан шпильки = 30 а/ч 0.35-0.4мОм оригинал шпильки

Изменено 29 апреля, 2019 пользователем BLACK BASS

[Saktive]

BLACK BASS сказал:

Получилось что
1) Суммарное сопротивление сборки банок с РЕМОНТНЫМИ шпильками оказалось ВЫШЕ чем банок с оригинальными шпильками
2) Сопротивление побаночно у банок с РЕМОНТНЫМИ шпильками было НИЖЕ чем у банок с оригинальными
3) Отдача примерно одинакова

Итого - 30 а/ч 0.2-0.3мОм восстан шпильки = 30 а/ч 0.35-0.4мОм оригинал шпильки

в принципе, если ввести данные в таблицу становится более понятно.

У нас в акб два сопротивления - сама химия и переходные сопротивления между контактами. Измерения непосредственно банок на площадках, говорит нам о том что ремонтные банки  имеют химию в лучшем состоянии(ниже сопротивление) чем банки с родными шпильками. Но переходное сопротивление с каждым новым соединением на них растет сильнее. В итоге общее сопротивление на них больше чем на оригинальных шпильках.  По кривым разряда мы видим что на старте банки с лучшим переходным сопротивлением(оригинальные шпильки выигрывают), но со временем более слабая химия дает о себе знать и банки сливаются. А ремонтные банки с лучшей химией хоть и проигрывают на страте, но за счет лучшего состояния химии держат нагрузку более стабильно, то есть если продолжить эксперимент еще минуту, ремонтные банки(с более низким внутренним сопротивлением побаночно, но более высоким на всей сборке) покажут лучший результат.

Вывод: из эксперимента хорошо видно, что банки с бОльшим внутренним сопротивлением имеют меньшую емкость под большой нагрузкой.

Изменено 29 апреля, 2019 пользователем Saktive